"Кочегар" Балабанова.
Если это про 90-е, то фильм пустой - мы всё это уже много раз видели и в кино, и в новостях - все эти стрелкИ, заказчики, бывшие афганцы, забитые бизнесмены и тётки, даже эти \"детки\" - нет ничего нового. Если же это фильм про жизнь, то фильм плохой. Все герои - больные на всю голову люди, тупо выполняющие свою функцию, зацикленные на какой-то одной идее,не сопротивляющиеся, не сомневающиеся и главный герой - сгусток всех этих качеств. Чёрный квадрат на чёрном фоне.
..........................................
"ЮРЬЕВ ДЕНЬ". Вот тебе, бабушка, и "Юрьев день": притча, как поучение в примере. Фильм не понравился совсем. В нем много мяса (натурализм), и никакой радости жизни. Единственное поучение, что можно из него вынести такое: случись с любым нормальным человеком большое горе и в нем просыпается уголовник. Актриса очень убедительно ЭТО сыграла, а ничего ангельского в ней я не увидела. Дисскусия имела место, но защитники выглядели неубедительно. Критики же, наоборот, были на высоте - и как личности, и их аргументы. Смехотворна позиция автора - фильм купили и хорошо, а больше я ничего не скажу.
.......................................
"Фильм "Яр" - темный и внешне, и по содержанию, и по происхождению. Ни одного общего плана деревни, всё темные углы - домов, в домах, в лесу. Ни одной ассоциации с природой Есенина, с его поэзией. Содержание - никчемная жизнь. Герой (в жизни очень симпатичный актер) - бесконечная цепь несуразностей: женился не по любви, потому что уступил матери; сразу побежал налево; бьет, которую любит; разрешает жене иметь любовника; топится (мальчик что-ли), а не бежит сразу в город; уходит с мельницы, когда мельник умер (а кто муку молоть будет) и тд и тп. Да и другие не лучше. А женщины? Бабы пьют, дерутся, убивают, а ребенка не спасли. Единственная красивая любит Яр и героя, но между жизнью в деревне, в городе, с ребенком, без ребенка и смертью выбирает смерть. Покойников (8 вместе с лосем) и сумашедших больше чем в сериалах. И все это - на фоне постоянно улыбающегося режисера. Зачем снимать о том, что не любишь.Фильм НЕКРАСИВЫЙ. Пляски, песня и обряды фильма не спасают.
........................................
"ДИКОЕ ПОЛЕ". Товарищ Гордон, Вы чё, забыли? Вы сами сняли фильм о диком поле по роману своего отца и сами его показали. Бытовуха без всякого просвета. Главный герой - одиночка, никому не нужный, кроме родителей (чтобы похоронить), человек, непрерывно трудится, но как муравей - потому что живой и должен шевелиться, пока его Бог не пристукнет. Тоска! В "Диком поле" Калатозова - жизнь пронизана отношениями людей, чувствами, природой, музыкой молчания и слов и ожиданием Бога. Момент истины - когда раненная приходит в себя. Вот - поцелуй Бог человека и он оживет. Главный герой тоже поцелованный, и ещё есть - та же корова - она спасется. Вы спрашивали где это дикое поле находится. Так и хочется сказать "Как далеки они ...". Таких полей в Росии тьмы и тьмы. В 200 км от Санкт-Петербурга руководители города жалуются приезжим (когда их спрашивают, почему на улицах нет фонарей), что им Москва оставляет только! 15 % от доходов города, поэтому они ничего не будут делать. В городе одно предприятие, одно ущилище, в нем единственная столовая, пригородный автобус ходит два раза в сутки туда и обратно, а детей с окрестных деревень (маленьких) каждый день на разбитом автобусе собирают в школу и на нем же развозят - какая учеба! И ещё об обсуждении. Ваша скамья критиков - это Ваше дикое поле. Телеведущий - хам, а певицу даже в зрители нельзя сажать. С защитниками и участниками фильма Вы разговариваете плохо. Очень понравился врач-кардиолог. Все высказывания зрителей интересны, но Вы с ними тоже не разгораривали. А сами Вы очень много, непозволительно для ведущего много говорили, но запоминается только ядовитый комментарий.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
К тому же фильм очень актуальный. Вопрос "Как это случилось?" сейчас задают все и некоторые даже на него отвечают, но до конца не ясно "Как это всё могло случиться".